Il Comune perde davanti al TAR nella controversia sullo stop a uno dei due impianti di biogas di Foce, da anni al centro delle proteste dei residenti per le emissioni maleodoranti. Con la sentenza pubblicata il 10 novembre 2026, la prima sezione del Tribunale amministrativo regionale della Campania, sede di Salerno, ha accolto il ricorso di Alca Eco Ambiente, facendo cadere il provvedimento con cui il SUAP aveva disposto la sospensione dell’attività dell’impianto di via Muro d’Arce.
L’ordinanza risale al 6 novembre 2025. Il Comune aveva subordinato la ripresa dell’attività al rilascio dell’autorizzazione allo scarico prevista dall’articolo 124 del Codice dell’ambiente. Una pretesa contestata dalla società, difesa dall’avvocato Marcello Fortunato, che ha sostenuto l’assenza dei presupposti per imporre quel titolo. L’amministrazione comunale, rappresentata dall’avvocato Paolo Centore, aveva invece chiesto il rigetto del ricorso.
La decisione si inserisce in una vicenda ambientale che attraversa da anni la frazione Foce. Già un esposto del luglio 2019, sottoscritto da 104 cittadini, denunciava disagi per le emissioni nauseabonde riferite ai due impianti. La questione arrivò anche in Parlamento: una risposta del Ministero dell’ambiente, pubblicata nel 2020, ricostruiva i sopralluoghi dei Carabinieri del NOE e dell’ARPAC e le raccomandazioni impartite ai gestori per contenere le esalazioni.
Nell’ottobre 2024 un ulteriore provvedimento comunale aveva intimato ad Alca Eco Ambiente e all’Azienda Agricola Tenuta Cavaliere interventi contro gli odori molesti: dalla rimozione dei cumuli maleodoranti alla copertura delle biomasse, fino alla presentazione di documentazione sulla gestione dei materiali e del digestato.
Il giudizio appena concluso riguarda però una questione specifica: il regime delle acque meteoriche e la legittimità dello stop disposto nei confronti di Alca. Secondo la ricostruzione contenuta nella sentenza, la società aveva rappresentato che le acque di prima pioggia venivano recuperate nel ciclo produttivo, mentre quelle di seconda pioggia erano disperse al suolo dopo il passaggio nel pozzetto di ispezione e campionamento.
Il TAR ha ricostruito il rapporto tra il Codice dell’ambiente e la disciplina regionale campana. Il passaggio decisivo riguarda l’impossibilità di desumere automaticamente la necessità dell’autorizzazione dalla sola potenziale contaminazione delle acque che attraversano le aree di movimentazione della biomassa.
Per i giudici, in assenza di una specifica disciplina regionale applicabile, occorreva un’istruttoria compiuta sull’effettivo potenziale inquinante delle acque, considerando anche gli interventi eseguiti nel tempo in attuazione delle prescrizioni ARPAC. È su questo punto che la posizione del Comune non ha retto.
La sentenza affronta anche le difformità dell’impianto di smaltimento delle acque rilevate durante un sopralluogo del giugno 2025. Il Collegio le considera rimosse mediante gli interventi oggetto della SCIA del novembre successivo, per la quale era stata comunicata la fine dei lavori senza che il Comune avesse esercitato poteri inibitori.
L’esito ribalta quello della prima fase cautelare, quando il TAR aveva respinto la richiesta della società, dando prevalenza all’interesse alla salvaguardia dell’ambiente. Il Consiglio di Stato aveva successivamente disposto la sollecita trattazione del merito, senza risolvere in quella sede le questioni sostanziali.
Ora arriva l’accoglimento del ricorso e dei motivi aggiunti, con la caducazione dello stop impugnato.
