Madre condannata per non aver fatto instaurare un rapporto padre figli, l'uomo deve essere risarcito. La sentenza

21 Novembre 2023 Author : La Redazione

Madre condannata per non aver fatto instaurare un rapporto padre figli, l'uomo deve essere risarcito.

La vicenda parte da una denuncia fatta dal padre di Sarno assistito dall’avvocato Emanuele Esposito sia nei giudizi penali che il quelli civili nei confronti della moglie affidataria dei minori.

La stessa donna aveva eluso l’esecuzione del provvedimento del giudice e nello specifico del presidente del tribunale di Nocera Inferiore che in sede di omolagazione della separazione consensuale dei coniugi stabiliva che il marito anche se non affidatario potesse vedere e tenere con se i figli minori il fine setttimana e in altri periodi indicati nell’ordinanza.

La vicenda parte nel 2005

I fatti risalgono al 2005. Il procedimento penale si conclude con una sentenza di condanna alla pena di euro 600 di multa oltre al pagamento delle spese processuali e al risarcimento dei danni morali e materiali in favore della costituita parte civile. Sebbene impugnata la Corte d’Appello di Salerno prima e, la Suprema Corte di Cassazione poi confermano il verdetto.

Il padre, quindi, esercita l’azione civile volta ad ottenere il risorto del danno promuovendo un giudizio dinnanzi al Tribunale di Nocera Inferiore dott. Bobbio che si conclude con la condanna della signora previa dichiarazione della responsabilità ex art 2053 cc al pagamento in favore dell’ex marito di una somma pari a diverse migliaia di euro oltre spese di Ctu, e spese legali in favore dell’avvocato antistatario Avvocato Emanuele Esposito. La sentenza a firma del dott Bobbio è del 30/10/2023.

La vicenda quindi inizia nel 2005 e si conclude finalmente nel 2023 ben 18 anni ed in questo lasso di tempo oramai i figli sono diventati maggiorenni.

Nel corso del giudizio civile veniva espletata ctu medico legale che quantificava e qualificava i danni subiti dal padre. La vicenda si inquadra secondo il Giudice L. Bobbio nel più ampio schema normativo generale del risarcimento del danno endofamiliare, rientrante nel danno non patrimoniale ex art 2059 cc in funzione meramente compensativa.

Il giudie chiamato a risarcire tale evento dovrà accertare il fatto illecito, il danno ingiusto e il nesso di causalità tra fatto e danno.

Il risarcimento deve essere riconducibile al fatto illecito e la causalità va verificata sotto due punti di vista: quello della causalità materiale e quello della causalità giuridica allo scopo di circoscrivere il contenuto della stessa obbligazione risarcitoria.

In materia di danno endofamiliare e quindi di danno non patrimoniale stando la natura del danno non patrimoniale è ontologicamente destinato ad essere liquidato in via equitativa perché riferito a beni della vita insuscettibile di valutazione specifica.

Orientamento della Cassazione

Secondo il più recente orientamento della Cassazione fatto proprio dal giudicante, “ la condotta di un genitore che limita fortemente la possibilità per l’altro genitore di instaurare con il figlio un legame parentale cagiona un pregiudizio da inquadrarsi nell’alveo del danno esistenziale trattandosi di danno da privazione del rapporto parentale”.

Il genitore separato che convive con il figlio ha il dovere di non contrastare e di facilitare il rapporto con l’altro genitore.

La valutazione equitativa del danno perciò è diretta a determinare “la compensazione economica socialmente adeguata “del pregiudizio provvedendo alla relativa integrale riparazione mediante il riconoscimento di una unica somma, omicomprensiva, da determinarsi tenendo presenti tutti gli aspetti

che il danno non patrimoniale assume nel caso concreto (sofferenze psichiche , danni ai rapporti familiari e affettivi) “

Pertanto il giudice provvedeva a condannare la signora E.D: al ristoro del danno per un importo dio svariate migliaia di euro in favore dll’ex marito al pagamento delle spese processuali.