Spiagge: i dubbi di Città nuova e i canoni mai riscossi. In una nota Francesco Amato: "L’anno scorso c’è stata una serrata polemica per i provvedimenti di riduzione e rateizzazione extracontrattuali del canone agli affidatari delle due spiagge pubbliche.
Una scelta in violazione del capitolato e del contratto, che prevedeva e prevede il pagamento anticipato del canone al 30 aprile di ogni anno. Ma almeno l’anno scorso la decisione – ossia la scelta “politica” dell’Amministrazione di ridurre il canone per la riduzione della superficie della spiaggia e di rateizzare - fu presa il 4 giugno (priva del parere di regolarità contabile).  E questo consentì se non altro di segnalare il malfatto alla Corte dei Conti. Per quando sarà. Allora si parlò anche di provvedimenti ad personam da collegarsi alle elezioni appena finite. Quest’anno, a metà luglio e a lido aperto, l’affidatario restante non ha ancora pagato il canone contrattuale, l’Ufficio Tecnico “non ha avuto il tempo” di “sviluppare il rilievo” per la riduzione che pare diventata un diritto, e non c’è traccia di un qualsiasi provvedimento amministrativo nel merito.  E’ la certificazione pratica che un contratto con questo comune non vale la carta su cui è scritto. Su una cosa però ci hanno convinto: non era un provvedimento ad personam.
Infatti basta un’occhiata anche superficiale in giro e si vede che non si tratta di “personam” ma di parecchie “personas”:
• sul Corso Reginna c’è la moltiplicazione dei metri e dei tavolini per parecchi dehors borderline, perfino di fronte al comando di Polizia Municipale;
• ci sono pubblici esercizi che occupano il suolo pubblico pagando – quando va bene – la metà dello spazio effettivamente utilizzato;
• dal 22 settembre dell’anno scorso l’affidatario del campo di calcetto non paga un euro di canone mensile;
• un bel po’ di strutture di accoglienza hanno versato una miseria di tassa di soggiorno perché dichiarano di essere state praticamente vuote per tutto giugno;
La gestione amministrativa vigente assomiglia pericolosamente a quello che i latini definivano abusus non tollit usum, cioè, liberamente tradotto, “qua ognuno fa quel cazzo che gli pare e non gli succede nulla”. Signor Sindaco, ci rassicuri che il criterio – per par condicio – venga uniformemente applicato a tutti i cittadini. I quali, come noi, saranno lieti di saperlo e di regolarsi di conseguenza" conclude l'esponente di Città nuova.