In data odierna, il Nucleo di Polizia Tributaria di Napoli -nell‘ambito di indagini coordinate da questa Procura della Repubblica presso ii Tribunale di Napoli, Sezione Reati contro la Pubblica Amministrazione- ha dato esecuzione ad un decreto di sequestro preventivo per equivalente, emesso dal GIP del Tribunale di Napoli su richiesta della Procura della Repubblica di Napoli - sezione reati contro la Pubblica Amministrazione, nei confronti di 93 soggetti, per l'ammontare complessivo di circa 9 milioni di euro. In particolare, si tratta di persone -residenti nella città di Napoli, in comuni della provincia (Villaricca, Quarto, S. Giorgio A Cremano, Marano) e in diverse altre localita (S. Angelo dei Lombardi, Trieste, Porto Sant’Elpidio, Reggio Emilia e Cesena)- che per lungo tempo hanno illecitamente percepito pensioni di invalidita. ll sequestro ha ad oggefio 54 immobm, 4 veicoli e disponibilità finanziarie riconducibili agli stessi indagati, per un valore complessivo pari a quanto indebitamente percepito a partire dal 2004. ll prowedimento e stato emesso in relazione al reato di truffa ai danni dello Stato, a seguito di un’artico|ata attivita investigativa che ha permesso di far emergere un vasto sistema di frode ai danni de||’lNPS, finalizzato a ottenere l’indebita erogazione mensile di pensioni di invalidita e di indennité di accompagnamento. ll servizio si inserisce in un‘ampia attivita investigativa, coordinata dalia Procura della Repubblica di Napoli ed affidata, per un verso, al Nucleo di Polizia Tributaria della Guardia di Finanza di Napoli (che ha materialmente operato in data odierna) e, per altro verso, al Comando Provinciale CC di Napoli, attività ne||’ambito della quaie, a partire dal settembre 2009 a oggi, sono state applicate 580 misure cautelari (di cui n“ 440 personali/reali e n° 140 reali) ed eseguiti sequestri di beni per un valore di oltre 34 milioni di euro. Nel ricostruire I’/Yer procedurale previsto, almeno sino al 2010, per la concessione del trattamento pensionistico, gli investigatori hanno esaminato numerose pratiche, istruite dai vari uffici pubblici a|I'epoca competenti, quali Commissione medica di prima istanza (presso la ASL), Commissione medica di verifica (presso ii Ministero delle Finanze), Municipalità, INPS, rilevando una serie di incongruenze. Ai minuziosi riscontri documentali sono seguite ulteriori attivita istruttorie, consistite nella raccolta di dichiarazioni di persone informate sui fafii e nel sequestro di documentazione sanitaria e amministrativa rivelatasi integralmente falsa. AI termine delle indagini del presente filone, che hanno riguardato pratiche istruite dall’A.S.L. Napoli 1 Centro e dalla prima Municipalità del Comune di Napoli, e emerso che quasi nessuna delle 93 persone destinatarie dell'odierno provvedimento aveva mai presentato ai Distretto sanitario di appartenenza una regolare domanda di riconoscimento dello stato di invalidità ne, tanto meno, era stata mai sottoposta a visita medica da parte della competente Commissione invalidi Civili del medesimo distretto; nei pochi casi in cui, invece, vi era stata effettivamente una visita medica ma con esito negativo, sono stati costruiti ex novo verbali interamente falsi attestanti Io stato di invalidità. I benefici economici correlati all’invalidità (che, in molti casi, hanno superato l'importo complessivo di 100.000,00 € nei periodo 2004-2013, con una punta anche di 150.000,00 €) sono quindi stati attribuiti agli indagati solo grazie alla produzione di documentazione falsa, ohe -inviata ai competenti uffici- e stata sufficiente non solo per ottenere le provvidenze mensili (per tutti i casi in esame, é stata riconosciuta l'invalidità con un punteggio superiore al 74%, soglia minima per l'ottenimento del|’assegno di invalidità mensile) ma anche, in molti casi, per vedersi riconosciute diverse annualità di arretrati. Tale sistema -peraltro gié portato alla luce in occasione delle precedenti iniziative giudiziarie- é state reso possibile grazie a||'esistenza di una regia unitaria che si avvaleva di soggetti entranei alla Pubblica Amministrazione (nei cui confronti si e proceduto separatamente), in grado di costruire documentazione falsa e di produrla direttamente agli uffici cui era demandato soltanto il segmento finale di tutto ii complesso iter amministrativo.